Vprašanje Standardov Psov Službenih Pasem

Vprašanje Standardov Psov Službenih Pasem
Vprašanje Standardov Psov Službenih Pasem

Video: Vprašanje Standardov Psov Službenih Pasem

Video: Vprašanje Standardov Psov Službenih Pasem
Video: DogTips#2 : RED NOSE - BLUE NOSE : Origine et Definition [sub.titles Multi] 2024, Marec
Anonim

Glavne zootehniške dejavnosti, ki se izvajajo v kinologiji pri delu s katero koli pasmo, so zunanje razstave, katerih pomen je izredno velik, saj se na njih ocenjujejo rezultati opravljenega rejskega dela in oblikujejo načrti za prihodnost. Metode ocenjevanja na takšnih razstavah se razlikujejo tako v različnih državah kot v različnih kinoloških družbah.

Do danes je bil razvit bolj ali manj poenoten sistem kompleksnega ocenjevanja psa, ki temelji na konceptu "harmonije", ki vključuje splošni vtis o psu kot enotnem celostnem organizmu. Iz tega vidika se upoštevajo pojmi, kot so vrsta pasme, resnost spolnega tipa, sorazmernost vseh delov telesa, pravilnost mehanike gibanja. Sem spadajo tudi pojmi temperamenta in vedenja, ki so značilni za to pasmo, saj se le z določenimi vedenjskimi reakcijami v celoti razkrijejo vse zunanje lastnosti psa. Šele po tem podrobno preučijo posamezne prednosti in slabosti nekaterih izdelkov.

Bernski planinski pes, fotografija psa
Bernski planinski pes, fotografija psa

V nekaterih primerih se uporablja metoda točkovanja psa, zaradi česar je analiza takšnega opisa izjemno poenostavljena. Digitalne podatke lahko vnesete celo v rodovniško kartico. Tako so v nekdanji GDR po metodi Zattegast razvili tabele za merjenje pastirskih psov, po katerih lahko opišete katerega koli psa, tako da iz tabel izberete potrebne vrednosti. Vendar ta mehanski pristop še zdaleč ni veljaven.

Pri nas se je ocenjevanje psov na točkovni lestvici široko uporabljalo v tekmovalnih oddajah. Ta metoda, kot so že večkrat opazili strokovnjaki, vodi do izgube občutka celovitosti videza psa in prihaja do aritmetičnega izračuna njegovih pomanjkljivosti. Na žalost metodologija te metode ocenjevanja zunanjosti strokovnjaki pogosto prenašajo na sodniško presojo.

Pri nas že vrsto let obstaja povsem določena metodologija ocenjevanja psov na razstavah, ki nam jo narekujejo "Pravila za vodenje razstav in letenje …". Sestavljen je v vizualni oceni razstavljavcev v primerjalnem obroču s togo fiksacijo mesta v obroču. Hkrati se vsak pes primerja s psom, ki stoji pred njim in za njim, ocena pa je pogosto odvisna od kakovosti psov v tej skupini. Tak primerjalni pristop k pregledu ima pomembne pomanjkljivosti, saj se običajno dajo ocene v primerjavi najprej s posameznimi pomanjkljivostmi, ves čas med izpitom je sodnik zaseden, da jih šteje, tako da pes, ki hodi spredaj, nima več pomanjkljivosti kot naslednji. Hkrati za posameznimi, ne vedno pomembnimi pomanjkljivostmi, praviloma ne vidijo več splošnega videza psa, njegove pasme in harmonije. Ni presenetljivo,da lahko en in isti pes istega strokovnjaka v intervalu tedna prejme različne ocene, poleg tega pa povsem drugačne opise. Seveda lahko izkušeni strokovnjak z dobrim vidom psa ugotovi kakovost vsakega razstavljavca. Toda koliko takšnih strokovnjakov imamo pri vzreji psov?

V skladu s predpisi razstav v državah Mednarodne kinološke zveze (FCI) so strokovnjaki za prstane, v katerih je prisotno veliko število psov, razrešeni obveznosti, da jih vse postavijo. Običajno so postavljeni le nekateri najboljši psi, ki zahtevajo naslove in naslove, vendar jih primerjajo zelo previdno, medtem ko postanejo pomembni vsi majhni odtenki zunanjosti, ki na naših razstavah praviloma ostanejo zunaj vidnega polja sodnika. Z ogromnim številom udeležencev, ki se ga lahko pohvali veliko domačih razstavnih psov službenih pasem, je popolna postavitev obroča resna obremenitev za vsakega strokovnjaka in popolnoma brezplodna, saj se je pravzaprav zelo težko odločiti, kateri je boljši, recimo, mehak hrbet, grbasto ledje ali poševno krog. Druga stvar,da absolutna ocena psa, če ga primerjamo ne s tekmovalcem v ringu, temveč z idealno podobo svoje pasme, ki bi morala stati v mislih vseh strokovnjakov, ni lahka naloga niti za izkušenega sodnika. Na žalost izolacija številnih naših klubov, ki so raztreseni po državi in pogosto nimajo stika ne s sosedi ne z vodilnimi klubi, skoraj popolna odsotnost posebne literature o pasmah, ki bi pokrivala nekatera aktualna vprašanja, izredno redko usposabljanje novinskih sodnikov na večjih razstavah na sodelovanje vodilnih strokovnjakov - vse to zelo otežuje širjenje nakopičenih pozitivnih izkušenj. Poskusi izvedbe seminarjev o določeni pasmi ostajajo poskusi in nikakor ne bodo postali reden dogodek,Čeprav na razstavah nekateri sodniki pogosto ne poznajo nobenega teoretičnega dogajanja, temveč tudi določbe pasemskega standarda, ki so mu prišli do presoje.

Različne vrste psov znotraj pasme najpogosteje povzročajo neskladja v standardu, saj ima vsak sodnik svoje ideje in preference. Seveda so vse vrste v njihovem najboljšem izražanju enakovredne, če v celoti ustrezajo standardu. Različni pogledi tako na oceno pomena posameznih členov v celotni oceni psa kot tudi na razvrstitvi nekaterih pomanjkljivosti vodijo do znatnega neskladja v ocenah pri pregledu iste populacije pri različnih strokovnjakih.

Naši standardi praviloma niso specifični in nejasni v svojem besedilu, ker pa je to standard, ki je vodilni za vse strokovnjake, je treba nujno razviti pripombe in pojasnila k posameznim določbam standardov, kot je praksa v vseh državah.

Postavlja se vprašanje, ali bi morali te komentarje, ki so jih razvili v drugih državah, slepo prepisati ali pa se mi zdi bolj smiselno razviti svoje, saj ima vsaka živalska populacija svoje težave in značilnosti. Kar je pomembno za vsako pasmo pasje populacije v eni državi, je lahko manj pomembno v drugi. Seveda bi to moralo upoštevati tako izkušnje drugih kot tudi vaše napake. Torej se ne moremo spomniti povsem neupravičenega precenjevanja rasti domačih standardov številnih pasem, kar je povzročilo določeno poslabšanje parametrov delovnih lastnosti. Tu se je jasno pokazal pristop do živali do kopičenja ločenih bolj ali manj pomembnih podatkov, pozabili pa smo, da ni mogoče spremeniti enega parametra, ne da bi spremenili druge.

Priporočena: